苹果三星专利大战 三星败诉赔偿10.5亿

苹果三星的专利大战，美国判定三星败诉，须赔偿10.5亿美元；苹果的专利诉讼案没有无止息之日？这样不停地打官司，对苹果来说究竟是利或弊？

来看一段历史故事吧。

很少有人知道Ashton-Tate这间公司，尽管它曾经是世界上最大的技术公司之一。在早期的PC革命，1980年代中期，Ashton-Tate是比微软更大、影响力更甚Lotus的公司。

Ashton- Tate有很多地方跟苹果很像。这间公司主要依赖一项产品，并着手（和主要产品有关的）相关产品的研发；最后这间公司停止创新、研发，而开始依赖别人开发的技术赚钱，因为Ashton-Tate开始控告别间公司的产品，他们觉得那些产品跟Ashton-Tate的产品设计太像了。

听起来跟苹果的处境有些相像？

苹果和Ashton-Tate最相似的地方是，他们在专利战上都很积极努力地想要保护公司的产品，还有，苹果和Ashton-Tate在创新方面似乎也都到达了颠峰和极限，苹果在创新方面已有了颓势；取而代之的是，收购别人的创新。

在苹果和这么多科技公司的专利战下，已有人发现，每次苹果上法院，就会有公司营运的风险，因为苹果所打的专利战内容有很多权利技术并不属于苹果，可是苹果却以专利技术来控告其他公司。

最后，苹果的整个结构将很简单地就被崩解，而且是因为本来就不属于他们的专利技术而崩解。

但苹果和Ashton-Tate比起来还是比较有优势的：苹果有钱，拥有充足的资金可以买下必须的专利技术跟技术认证。

所以苹果目前有两大风险：

大部分的注意力从产品创新被带到花钱的诉讼上而可能为此，苹果会更急于收购其他公司，因为迫切需要他们的技术。

苹果将会输掉目前所依赖的知识产权

Ashton-Tate当初针对使用类似其开发技术“dBase II编码语言”的个人用户和公司开始了一连串的诉讼，最后却发现，一开始开发资料库所使用的编码语言是在帕萨迪纳的喷气推进实验室和政府所共有的；于是这间公司股票崩盘，在1991年歇业。苹果已走在相同的道路上。不幸的是，Ashton-Tate这间公司的历史已被遗忘，而且Tim Cook可能也已经忘了这件事。

哲学家George Santayana曾说过：“无法记取历史教训的人将重蹈覆辙。（Those who cannot remember the past are condemned to repeat it.）”，就算外界都看好苹果可以扭转历史，但苹果最好还是小心为上。