传销命案不应轻判 别因传销而忽视了命案本质

　　据近日媒体报道，2017年春节前后，湖南涟源小伙邱某被同学张开河骗入位于河北廊坊的传销组织。因为不愿加入，邱某被限制人身自由。七天时间里，邱某经历了一场残酷折磨，甚至以活埋相威胁，强行灌水，直至邱某死亡。2017年12月27日，廊坊市中级人民法院一审判决认定，被告人林星、杨云、李智文、颜文龙、陈法金犯故意伤害罪，分别判处十五年至十二年不等的有期徒刑；被告人张杰、张开河犯非法拘禁罪，分别判处三年、两年六个月的有期徒刑。
　　而就在此前的2017年12月25日，杭州市中院对被害人大力（化名）被传销人员殴打致死一案做出判决。法院以犯故意杀人罪、组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪对被告人王某某判处死刑，对被告人陈某某和谭某某判处死刑，缓期二年执行；对被告人杨某某以故意杀人罪判处无期徒刑。该案发生于三年前的2014年1月，因被害人在与家人打电话时，连说三遍自己被骗入了传销组织。在求救败露，加上执意不加入传销组织后，被传销人员殴打致死。

　　司法要洞察经济犯罪背后暴力犯罪特征
　　在传销组织对于反抗者实施非法拘禁和身体伤害致人死亡的案件中，涉及的罪名通常为组织、领导传销活动罪、非法拘禁罪、故意伤害和故意杀人罪等。这些罪名的成立条件和量刑标准清晰明确，但在司法实践中，一些案件往往都被以非法拘禁、组织、领导传销活动等轻罪判处，这是违背有关法律规定的。
　　2013年11月，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理组织领导传销活动刑事案件适用法律若干问题的意见》明确规定了，犯组织、领导传销活动罪，并实施故意伤害、非法拘禁、敲诈勒索、妨害公务、聚众扰乱社会秩序、聚众冲击国家机关、聚众扰乱公共场所秩序、交通秩序等行为，构成犯罪的，依照数罪并罚的规定处罚。司法要准确把握犯罪性质的转化或者重叠，尤其需要洞察经济犯罪背后暴力犯罪的实质特征。
　　另外，在上述廊坊案一审期间，几名被告人家属对邱某的父母进行了相应的经济赔偿，这一做法在实践中也比较常见，被告人及其亲属希望通过给予经济赔偿，来换取对被告人从宽量刑。但赔偿本身是犯罪人损害他人利益后应尽的责任与义务，给予赔偿应该只是酌情考量的量刑因素。对于这类以残忍手段致人死亡的案件，司法不可认同“以钱抵刑”的做法，否则，就会大大降低犯罪的成本，阻碍刑罚应有的威慑效应。