个人资料

zgh540309

消费投资，组织经济分配。　

文章数量：101

点击人次：1153037

博文分类
搜索
存档
最新评论
【原创】 漫谈“击鼓传花”

随笔杂谈

“击鼓传花”讲的是一种游戏规则，人们在击鼓声中传递花，鼓声停止时，花留到谁手上没传出去，谁就要受“惩罚”。虽然游戏规则规定花落谁家谁就要受到“惩罚”，但其本意描述的是人们传递花的喜悦，花落谁家，谁的微笑最动人，而不是花落谁家，谁泪涟涟心怯怯。独乐不如众乐，“处罚”越迷人，传递的喜悦感越强。“击鼓传花”传的是一种精神，一种团结一致、激扬向上的精神，一种相互激励、相互竞争的风气，一种敢为人先、虽败犹荣的意志，一种虚怀大度、君子坦荡荡的品质。 

从游戏规则说，没有人想违规争抢“下家”，否则失去了“击鼓传花”游戏的意义。“击鼓传花”被人们赋予了许多善意的内涵，所谓鼓不打不响，花不传不香，许多事物都是靠“击鼓传花”加以发扬光大。

“击鼓传花“不过是一种规则，和“抓阄”一样，也可以理解成都是如何选择决定对象的方法。

花落谁手不是问题，花落谁手之后的结果才是关键，游戏规则必须遵守，但游戏的本身是为了乐，如果击鼓传花的动机、目的变了，性质也就变了。比如庞氏骗局，人人争相抢，唯恐抢不到，又争相转手抛出，唯恐抛不出，没有一个想当下家，“花”不再是激扬、竞争的象征，而是赌博的筹码，物欲的驱动器。花落谁家，谁损失惨重，自然绝望伤悲。

很多人批判庞氏骗局，认为是击鼓传花甚至是接传炸弹的游戏，一旦停止时刻接手者传不出去，就会烂在手里爆炸成为损失承担者。说的确实没错，至今为止，所有的这类游戏都是如此收场，被称为骗局并没有冤枉。

换个角度思维，如果游戏不停止呢？不是说永不停止，但可以很长时间不停止，而且即使在停止时刻，接手者接到的是超值的东西，那还是骗局吗？试想，如果你传接的是茅台酒，在国民革命战争末期茅台酒价格是0.8元/斤，1958年是3.3元，60年由于灾害时期是12元，63年虽价格回落仍然达到4.6元，70年代茅台酒价格是7元，80年代初国家放开白酒价格，市场零售价格是8元，87年为128元，88年国家核准的零售价为140元，89年茅台酒价格是170元，93年是228元，94年是238元，95年是240元，96年是280元，97年是320元，2006年茅台酒价格是380元，07年是570元，08年是680元，08年底茅台酒价格是720元，09年是838元，2010年茅台酒价格是1398元，2011年11月部分城市茅台酒价格是2180元，传接茅台酒到手，传不出去哪怕只剩下半瓶，你吃亏吗？

这个事实告诉我们，时间也是有价值的，按照市场供求关系，物品的价值会变化，谷贱伤农，囤积居奇，已经很好地解释了这个现象。但是时间价值最大的变化是通货膨胀带来的，而人口会不断增加，通货膨胀会一直发展，物价和收入都不会静止停留在一个水平上，这已经是规律。那么，为什么不可以利用这个规律，让击鼓传花、传炸弹的游戏，变为击鼓传宝良性运行呢？

如何保证接传的产品肯定增值？最可靠的是发出者超值回购。周大福、谢瑞麟出售的金饰、珠宝产品，承诺按原价回购，但却没有人真的去卖。这是因为，黄金价格一直在升，产品也随着增值，谁也不会用原值卖出。即使黄金价格下降，回购产品并不一定吃亏，因为回购产品虽然属于高于原料现价购买，但已经先期赚到了加工费，而且占用了资金，从生意角度讲并不吃亏。对于那些不可再生的资源，价值是不会下降的。如果人为控制价格，更是稳赚不赔的生意。谈到不可再生资源，土地是最有增值的资源，土地虽然是国家所有，但依附在土地上的房产、墓地却是可以经营的。如今，房产泡沫，不便于流动，为什么不拆开零售？不是真的拆房子卖砖瓦，而是房产证券化，缩小流动单位，保证房产证券的回购，不是最好的投资产品吗？

“击鼓传花”规则可以理解成有序分配方式，分配什么？自然是分配财富！传花是手段，分配是目的。怎样传只是规定了如何选择分配对象，花落谁手得到什么结果才是关键。这就涉及到了两种规则，分配规则和运行规则，“击鼓传花”规定如何运行，而分配规则决定分配结果。刀本无罪，为什么不可以运用这种规则做分配选择决定方式呢？

资本只有在运动中才能增值，资本在流动过程中只有不断变换形态，完成生产流通消费过程，才能体现增值，这也是经济常识。其实这是资本、资源、资产互相置换转换的过程。很明显，时间资本以及政治资本影响带来的通货膨胀，要比市场自然供求关系带来的价格变化影响大得多。明白这个道理，为什么不可以运用时间资本、政治资本、社会资本为民服务呢？聪明人也许能解释为什么是这样，但智慧的人却要思考为什么不可以那样？那样应该什么样？怎样才能够实现那样？利用组织行销实现组织经济有序分配，让后面的消费者消费产生的利润帮助前面的消费者获得消费投资增值，而时间和通货膨胀的存在，会让后面的消费者接到的不再是花、不再是炸弹而是宝，是超值的、能增值的物品，这样思维不可以吗？量化才是方案，流程才能运作，既然任何方案都是人想出来的，为什么不想办法解决这个问题呢？

«上一篇：直销传销到底是什么？   下一篇：从菠菜含铁高想到的»

评论（13） 点击次数（14641）
评论（共11条评论）
  • 匿名网友 说：谈笑

    2015-05-20 10:59:53

    直销和传销有一个根本问题，就是价格虚高，对真正的消费者来说是不合算的。这个症结怎么来解？
  • 独翅难飞 说：独翅难飞回楼上

    2015-05-20 16:16:15

    那已经不是问题，矩阵置换线中藏网技术可以解决多层次形式显露问题，时间资本置换空间可以解决性价比问题。
  • 独翅难飞 说：独翅难飞回谈笑

    2015-05-20 16:28:31

    我写了《也谈庞氏骗局》、《漫谈击鼓传花》、《直销牌照可以取消了》、《破解房地产困局》几篇博文，就是想说明，组织经济有序分配是可以正用的。任何项目想践行资本先行是铁律，世人只认结果，也没必要和谁争论。努力在我，功成不必在我，直销人愿意迷信大楼，迷信权威，从不相信自己才是消费者是上帝，只能顺其自然。我一直宣传房地产、白酒、珠宝玉器是最适合做组织经济分配的产品，不是已经有企业再运用了吗？还是那句话，量化才是方案，流程才能运作，集众私成大公，顺应欲望掌控度，我相信总有机会会验证我的结论和方案。
  • 独翅难飞 说：独翅难飞回谈笑

    2015-05-20 16:34:56

    一个人性化的分配方案，应该符合以下几点： 1. 阳光下运作遵纪守法，符合市场规则和国家相关法律规定； 2. 要保证公平、公正、公开、透明，以人为本帮扶弱者，鼓励按劳取酬、多劳多得、效率优先、互帮互助、合作共赢； 3. 全面考虑员工的绩效、能力、劳动强度、责任等因素，工作简单，最小工作量尽快收回投资并赚到钱补偿付出满足消费； 4. 消费产品性价比高，保证消费投资增值，存钱不如存物，抵消通胀损失； 5. 必须有退出机制，参与自愿、退出自由，退出时按约定增值返还，不能让参与者亏本。
  • 独翅难飞 说：独翅难飞回谈笑

    2015-05-20 16:35:46

    消费最恨的是冤大头，所以消费产品性价比高，保证消费投资增值，存钱不如存物，抵消通胀损失。 不管赚多少钱，回本之后才是赚，不管是消费还是投资，落袋为安，所以，要保证工作简单，最小工作量尽快收回投资并赚到钱满足消费。 投资最担心的是赔本，不是人人都适合，所以，必须有退出机制，参与自愿、退出自由，退出时按约定增值返还，不能让参与者亏本。 其实人最关心的是长期稳定的工作，所以，保证每月6000元以上收入，比虚饼解决实际问题。 网络分配，核心就是我为人人，人人为我，所以，鼓励按劳取酬、多劳多得、效率优先、互帮互助、合作共赢，靠机制和制度实现平衡与和谐。 至于阳光下运作遵纪守法，符合市场规则和劳动法规定，以人为本帮扶弱者，恶法也是法，不能在形式上给权力寻租灰色执法制造口实。 就目前传销禁止条例没取消之前，形式上就不能有网络口实，所以，矩阵置换线中藏网技术，从根本上解决了灰色执法问题。 画不出网络图就挑不出骨头，这就是矩阵置换线中藏网技术的高明之处。 本人不说大话空话，做不到不说。
  • 独翅难飞 说：独翅难飞

    2015-05-20 16:37:57

    传销这个模式，没有多少人认真研究，这是理论界、营销界、管理界、金融界甚至社会各界的疏漏。 作学问就不能受政治和商业诱惑的影响。数学模型已经有千年历史，但是，把数学模型引进营销领域和激励制度只有几十年，怎么可能达到认知的高境界。 所以，这正是商机所在。没有一家公司是真正的传销模式。不过是挂羊头卖狗肉的李鬼。可惜了数学理论，被李鬼糟蹋，被愚盲蒙冤。真的是学术界的耻辱。 不管怎么理解，这个被翻译“传销”的词组只是一种工具，工具用不用、怎么用、怎么用好都是个人自由，谁也不能强迫谁，就像谁也没义务教谁如何使用筷子。 利用这个模式坑爹的多，更说明了这个模式的魔力。为什么不能变魔力为威力，正用为民众谋福利？利弊全是分配规则的结果，分配规则决定财富分布曲线就是这个道理。 但分配规则是人制定的，不能制定为民谋福利的得心应手工具，说明对模式的理解不深不透，不会用更不会用好。 你满意大家也认同的规则就是好规则，你有标准吗？能量化表述吗？
  • 独翅难飞 说：独翅难飞

    2015-05-20 16:39:24

    如果社会不能接受直销、传销，那么这个模式就不能很好的获得来自于这个社会机体内的那些人脉关系。 所以任何神秘化、妖魔化这个普通的营销模式行为都是在扼杀，对一个普通的营销工具神秘化、妖魔化误导曲解，只能影响社会正常发展，贻误机遇。 正确的理解在于正确的传播，只有正确宣传才能树立正影。 故意混淆概念是谎言重复千遍就会让人相信的另一种表现形式，只有树立了正确运用多层次计酬的正面实例，才能还倍增原理数学模型在奖金计酬领域运用的清白。
  • 独翅难飞 说：独翅难飞

    2015-05-20 16:41:23

    几个很简单很重要的问题，很奇怪没有人去想，涉及到自己切身利益的问题竟然不想！ 1、网络分配的特点， 2、做多大投资生意问题， 3、本金的安全性损失程度和承受能力， 4、回本的工作量、难易度和回本人数的比例。 哪一个不是参与之前必须搞懂的呢？竟然不思考不探讨。是无知还是钱多任性？撞大运吗？ 每个人都为回报工作，每个人都根据自身情况在工作量、工作难度、投入回报之间寻找适合自己当前情况的平衡点。 当然这个平衡点因人而异，迎合不同的人群设计这样的平衡点，是市场营销方案设计的核心。 不管你从事过直销还是被称作传销的异地运作，不管你现在正在亢奋还是无奈退出，也不管你赚到了钱还是亏损了，你对这个模式的认知远远没到位。 这是一个商业模式，属于营销方式，毕竟要传要销要卖货，但更是一种经济模式，分配才是核心。 还是一种生活方式，因为网络关系反映的就是人的关系，其实最重要的是一种控制方式，利益控制要比暴力、刺刀坦克控制文明的多，控制的也更紧密。 理解网络分配的实质内涵和特点，对于选择会大有帮助。
  • 匿名网友 说：谈笑

    2015-05-20 16:44:37

    现在的人太懒了，想赚钱，还要省心省力，而且思考能力普遍不足。
  • 独翅难飞 说：独翅难飞

    2015-05-20 16:53:07

    邸长兴老师的“中国直销已经变味”写的很现实，但怎么把味再变回来？去除邪味，增添芳香，正是当代人的任务。空谈只能愤慨，践行才是挑战。只要做出成果，直销人最会算细账，他们知道要什么，虽然虚饼很诱人，也确实让很多人莫名的亢奋掏钱，但最终还是潮水般流淌，留不住人。真正的保障谁都会比较。还是那句话，量化才是方案，流程才能运作，参与交换分配，分配规则决定财富分布曲线，要集众私成大公，顺应欲望掌控度，制定人性化的具体方案，首先需要争鸣......
  • 独翅难飞 说：独翅难飞回谈笑

    2015-05-20 17:01:40

    不是所有人都是探索者，都是思想者，但很多业内名人，明显是忽悠别人不忽悠自己，混淆概念，把水搅浑，为虎作伥助纣为虐，这才是真正的顽疾痼疾。但危机才有商机，正是因为目前直销界始终无法进入主流社会，很多企业由于市场压力想运用网络营销模式，才有洗牌的商机。特别是房产，利用网络分配模式房产证券化做分配，多好的机会！
用户名： 密码： 登陆后可发表评论，请先登录。