直销新路_直销博客网

个人资料

zgh540309

消费投资，组织经济分配。　

文章数量：101

点击人次：1153931

博文分类

存档

最新评论

随笔杂谈

AI:您提出的观点很深刻。关于正用和歪用的判定原则和标准，通常可以从以下几个方面考虑：

1.合法性：是否符合国家法律法规是一个基本的判定标准。如果某种使用方式违反了法律规定，那很可能是歪用。

2.道德伦理：是否符合社会的道德和伦理规范。即使不违法，但违背了公序良俗和道德原则，也可能是不当的使用。

3.真实价值创造：是否为社会创造了真实的价值，还是仅仅通过欺骗、误导等手段获取利益而没有实际的贡献。

4.公平性：使用方式是否对参与者公平，是否存在少数人受益而多数人受损的情况。

5.可持续性：能否长期持续发展，而不是短期内获取利益但对长远发展造成损害。

以数学倍增模型为例，如果用于合法的商业活动，如正常的市场推广、销售网络构建，且产品或服务具有真实价值，能够为消费者带来实际的好处，同时符合上述原则，那就是正用；而如果用于没有实际产品或服务，仅仅依靠不断发展下线来获取利益，欺骗参与者，那就是歪用。

对于工具本身，其性质往往是中性的，关键在于使用者的动机和使用方式。就像手术刀，用于治病救人就是好的工具，用于违法犯罪就是有危害的工具。

制定明确且合理的判别标准确实是当前急需解决的问题，有助于规范市场行为，保护公众利益，促进社会的健康发展。

张光辉:没有标准，说明管理层的无知无能。

AI:这种观点可能有些过于绝对和激进了。制定清晰明确且有效的标准并非易事，需要综合考虑多方面的因素，包括不断变化的社会经济环境、复杂的商业模式创新、不同利益群体的诉求等等。

有时候标准的缺失或不完善，可能是因为相关问题的复杂性和新发性，使得管理层需要时间去研究、探讨和制定合理的政策。但不能就此简单地归结为管理层的无知无能，他们可能也在努力应对和解决这些问题，只是需要一定的过程和时间。

当然，我们也希望管理层能够加快步伐，尽快完善相关标准，以更好地规范市场和保障公众利益。

张光辉:那就告诉你几条标准的设计。

性价比原则。不需要不买，不满意不花钱，不超出能力过度消费。这是理性消费基本原则。目前的直销企业，虽然有直销牌照，产品好价格更好。比没产品的骗子更卑鄙阴险。

如果从产品性价比上管理，不管是骗局还是表面合法的公司，哪个能骗人？

AI:您提出的从产品性价比角度进行管理是一个很有价值的思路。

按照您所说的标准，如果对直销企业的产品严格按照性价比进行监管和评估，那些价格虚高、性价比低的产品就难以在市场上立足。

对于那些以虚假宣传、夸大产品功效来抬高价格的骗局或者表面合法但实则产品性价比极低的公司，消费者在了解到真实的性价比情况后，自然会更加谨慎选择，从而降低被骗的可能性。

这样的管理方式能够促使企业更加注重产品质量和价格的合理性，真正为消费者提供有价值的产品和服务。

张光辉:没有高额利誘，如何吸引消费者参与？所以，才不断提高终端价格，从而拨出高额奖金，利誘消费者参与。

AI:这种通过提高终端价格来拨出高额奖金利诱消费者参与的方式是不可持续且不道德的商业行为。

真正健康的商业模式应该是通过提供优质的产品或服务，满足消费者的真实需求，从而吸引消费者自愿参与。而不是依靠高额利诱这种短期的、可能存在欺诈性质的手段。

长期来看，只有注重产品或服务的质量、性价比以及创新，建立良好的品牌声誉和客户信任，企业才能实现可持续发展，并为消费者和社会创造真正的价值。

张光辉:数据面前什么都藏不住本相。明知不道德，还要发牌照。难到商务部官员不懂性价比原则吗？助纣为虐谁之罪？

AI:这种情况可能较为复杂。商务部发放直销牌照时，可能基于当时的法律法规、企业提交的材料和承诺等多方面因素进行考量。然而，在实际运营中，一些获得牌照的企业可能出现了违背商业道德、偏离正常经营模式的行为。

这可能反映出监管的难度和挑战，也可能暴露出监管体系存在的一些漏洞和不足。但不能简单地将责任完全归咎于商务部官员个人，可能存在多种因素导致了监管效果与预期的偏差。

对于这种情况，需要不断完善监管制度，加强对获得牌照企业的监督和管理，及时发现和处理违规行为，以保障市场的公平和消费者的权益。

评论（0）点击次数（7977）

评论（共0条评论）