我的日志

一位“丹碧蔻”的代理告诉我，“宁波联球”今日在“海曙区法院”开庭，但我在网上却没有看到相关消息。据她说，法院不让代理和消费者参加，只是宣判之后会开“记者招待会”。想来参加这个“招待会”的记者同志事先都会收到一份印有红头文字的标准新闻稿，将来发表的报道，也是口径统一、观点一致、千人一面，千篇一律的吧。那位代理说她很紧张，我不知道有什么好紧张的。这可不是西方法庭，判决的结果在开庭之前是难以预料的，因为被告的命运掌握在双方律师和十二位陪审员手里。但是中国不一样，被告的命运，还有整个案件的定性，早在开庭之前就已经在内部做出了。所谓的“法院审理”仅仅是形式而已。

被告结果会判什么罪，并不是我关心的问题，我关心的是，那些把自己的积蓄投进“联球”的人，是否会被法院定性为“受害者”，是否会获得合理的补偿以及判决将产生的长远的作用与影响。

因为有“山东众旺”的例子在先，我对判决的结果并不表示乐观。而这个案件的判决结果其实也将为未来许多东窗事发后的“消费返利”案提供重要参考和引用依据。或者说，这次“联球”会怎么判，将来那些玩“滚动”的公司大致也会怎么判。

对几位被告量刑的轻重以及对该案与参与者（投资还是受骗）的定性结果将对中国直销业产生重大的影响。如果对被告从宽发落，则将刺激更多企业广泛采用“滚动制”；如果从严处理，企业会稍微收敛一点；倘若把参与者定性为“投资”，并不予赔偿，对“联球”的参与者来说绝对是个坏消息，对不少人来说会是相当沉重的打击，未来几个月里，为讨债与逃债而发生的自杀、谋杀会层出不穷，什么事都会发生，但这能警告更多想参与类似公司的人不要把钱往火坑里扔，因此，从大的方面看，这样的判决具有积极的社会意义；倘若把参与者定性为“受害者”，而且给予大量赔偿，“联球”的参与者当然挽回了损失，但起的榜样却很恶劣，类似公司甚至可能拿这作为怂恿社会人员积极投资的保险单：“别怕，尽管投钱进来，要是公司出了事、分不了红、还不了本，还有政府顶着呢，政府会为你买单的。”

我知道“联球人”一定不喜欢我上面的分析。无所谓。等将来再有一个类似的公司完蛋，看其判决结果就知道我说的对不对了。现在神州大地有那么多“滚动制”公司在招摇撞骗，所以，相信我，你不会等待很久的。

«上一篇：“滚动制”破解   下一篇：直销与股市»